读过笔者前篇文章的朋友应该还记得，笔者曾写过一篇关于厉、宣二王之间那段特殊历史时期的文章，文中提及了一位被太史公刻意隐藏的共和天子。当时，我也尝试分析了《史记》中为何未提及共伯和的原因。如今，尽管我们的叙述已经走到宣王之死这一节点，却又不得不再次提起那段共和时期的旧事。莫非笔者此番又有新见解？实际上，这所谓的新观点并非惊天动地，而仅是笔者在研究历史时发现一个令人费解的现象：不知从何时起，有不少学者竟将那位共和天子共伯和与卫国的卫武公画上了等号。笔者看了只觉荒谬至极。按理说，我早该将这件事讲明白，以免误导大众认知，但卫武公真正登上历史舞台的时间却是在宣王时期，所以笔者只得耐着性子，一直等到今天，才可以畅所欲言。 共伯和并非卫武公。
展开剩余50%笔者总算将心中压抑已久的想法一吐为快，若有疏漏之处，还望各位包涵。但真心希望大家不要被这种似是而非的观点迷惑，以致歪曲我们璀璨的历史文化。 【关键词云图简史】 为方便广大史学爱好者快速回顾相关历史内容，笔者闲叙春秋在每篇文章结尾提供关键词云图简史，以8-12个关键词助记。 本文关键词：共和武公说、错误观点、康叔立国、顷侯赂爵、姬和夺位、卫武公、辨析谬论、八项论据、勿信伪说。
发布于：天津市诚多网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
